Дар Армендариса, суди олии Калифорния муқаррар шуда, ки бояд тибқи дархост эътибор дорад, ки бо қонунҳои давлат, ҳамаи арбитражные созишнома метавонад аморально, е процедурно (чӣ тавр шуда буд, баста шудааст) ва е аз моҳияти (вобаста ба шартҳои шартнома)
Зери стандартӣ Армендариса, судҳо истифода"скользящей миқеси"муносибат ба баҳодиҳии муносибатҳои байни процессуальными ва материальными unconscionability, чунин аст, ки қавӣ намоиши як мустаҳкам слабого, нишон ба дигарон аст. Баръакси баҳсҳои меҳнатӣ арбитраж одатан овард оддӣ кормандони мегӯянд, ки бо недомыслию кашида, аз ҳуқуқи худ ба суд присяжных, Триведи иштирок истец шуд, ки президенти ва асосии директори иҷроияи технологияи Curexo (Curexo).
Рамеш Триведи ва Curexo заключила шартномаи бо ҳакамӣ оговорки, ки тибқи он тараф розӣ ба арбитражи ҳама гуна баҳсҳо, пеш мақомоти яккасардории арбитраж, интихобшуда аз машҳури амрико ҳакамӣ ассотсиатсияи (ААА), ки мутобиқи ААА миллӣ қоидаҳои иҷозат барои баҳсҳои меҳнатии.
Ба рӯ, агар ӯ арбитражная ќайд пешниҳод карда мешавад Одилона дар он аст, ки он маҳдуд мекунад, ҳуқуқи корманд дар ифтитоҳи е қобилияти надодааст, муайян талабот е маҳдуд кардани андозаи исковых талаботи.
Тибқи ин созишнома, бешубҳа, дар давоми корфармо сожалеем дар бораи он, ки"выигравшая тараф"дошта бошад, ки ҳуқуқи ҷуброни хароҷоти худ ва хароҷоти судӣ аз тарафи дигар.
Баъди Curexo қатъ мегардад Триведи (Halloween дар соли 2008), собиқ иҷроияи додгоҳ Curexo дар Верховном суд графства Аламеда расидааст, 10 сабабҳои амалҳо, аз ҷумла синну сол, нажод, ранги пӯст ва пайдоиши миллӣ табъиз дар вайрон кардани Одилона шуғл ва Қонун дар бораи манзил (ФЭХА), инчунин оид ба искам дар бораи беадолатона соҳибкорӣ ба амал вайрон кардани шартнома, недобросовестно, ва қасдан расонидани эмоционального вайроншавии. Суди марҳилаи якум отказал қонеъгардонии дархост Curexo ба даст ҳакамӣ, пайдо арбитражная ќайд бояд бошад ва процедурно ва содержательно бессовестно, ва рад мешикананд"мушкилситон муқаррароти", ба ин васила завершив арбитражная ќайд аст, неисполнимой ва иҷозат иҷрои амали дар суд. Дар Триведи суд муқаррар шуда, ки арбитражная ќайд аст, процедурно бессовестный дар се асосҳои ӯ омода шудааст бо Curexo, ин буд ҳатмии бери ин е тарк-ин қисми шартномаи ва Триведи на дод, то нусхаи регламентҳои ААА.
Суд қайд кард, ки"натавонистани дод Триведи нусхаи ААА қоидаҳои буд плевое он", зеро"амали Қоидаҳои татбиқ мегардад, ки барои бисту шаш саҳифаҳои дар ҷарима-и чопӣ,"то он гоҳ, ки кард ягон истинод ба он, ки ААА мекунад, қоидаҳои дастрас барои боргирӣ аз мебошанд дар сомонаи худ.
1 Триведи дар суроғаи суд аст, ое арбитражное вазъи мебуд бессовестно, агар корфармо не обеспечил корманд бо қоидаҳои суди ҳакамӣ, зеро онҳо баъдан пересмотрены.
Суд ҳамчунин сослался ба"набудани таваҷҷӯҳ"ҳакамӣ оговорки, зеро ки ӯ"буд, дар ҳамин ҳарф ва на бештар намоен, аз ҳар гуна дигар муқаррароти шартномаи", ва таъкид намуд, ки ин яке аз омилҳое, суд метавонад баррасӣ намуда ҳангоми муайян намудани unconscionability. Суд низ муқаррар шуда, ки арбитражная ќайд шуд, ки моҳиятан бессовестно ду сабаб аст Аввалан, ба шарте, ки"выигравшая тараф"хоҳад кард, ки ҳуқуқ ба ҷуброни хароҷоти пардохти хизмати адвокат, арбитражная ќайд ба суд тафсир, ки таҳти ФЭХА преобладающей ответчик метавонад ҷуброн чунин хароҷот ва пардохтҳои танҳо он ҷо, ки даъвогар амалҳои буд"сабукфикронае, неразумным, лишено асос, ва е пешниҳод дар недобросовестных бо маќсади."Суд насб, ки убедительных Триведи ба арбитражи зери моддаи, помещенная Триведи"дар калонтар хатари аз агар ӯ овард даъвои худро ФЭХА дар суд."Суд дурӯғ дар бораи кӯшиши корфармо наҷот ба арбитражи аз худ аргументом, ки дар ҳар сурат, қоидаҳои ААА талаб арбитраж, пардохтҳои ҷоизаи мутобиқи қонунгузории амалкунанда.
Суд гуфт, ки"бо такя ба њуљљат, ки Триведи ҳеҷ гоҳ пешбинӣ шуда буд, озод намекунад Curexo таъсири ғайриқонунӣ низомнома дар дастаи ҳакамӣ муносибат бо оговорке, ки ӯ таҳия ва исрор намуда."Ҳамчун дуюм ва алоҳида асос, суд насб амният чораҳои арбитражного Curexo пешниҳодҳои мавқеи назаррас бессовестно. Муқаррароти дохил оид ба ариза, ки"пеш аз амният чораҳои метавонанд, вале лозим нест, бошад, запрошена дар суд, дар ҳоле, ки арбитражное разбирательство", инчунин суд апелляционной мешавад розӣ шуд, ки бо суд дар марҳилаи якум дар мотивировочной пайдо unconscionability, зеро"ин аст, эҳтимоли зиед дорад, ки корфармо талаб хоҳад қабули обеспечительных тадбирҳои."Апелляционный суд розӣ шуд, ки бо выводом суди марҳилаи якум дар бораи он, ки таъмини даъво иҷозат дода мешавад, ки бештар васеъ кўмак, чӣ метавонад бошад, ки баргузор гардид, дар доираи Шаҳрвандӣ асосноку кодекс. Қарор Триведи таъкид продолжающейся враждебности, ки бо он калифорнийский суд баҳо медиҳад арбитражного шартномаҳои меҳнатӣ Корфармоен бояд машварат бо адвокатом ҳангоми баррасии созишномаҳои арбитраж корманди, барои муайян кардани он, ки ое низомнома, ки мумкин аст истолкованы чӣ тавр бессовестно, е процедурно ва аслан, дар партави Триведи. Ҳангоми баррасии созишномаҳои арбитраж, корфармоен бояд аз нав дида баромадани ое ҳакамӣ аст, беҳтарин форумом барои ҳалли баҳсҳо корманд мумкин аст. Мисли ҳамеша, корфармоен бояд машварат бо адвокатом, ба қадр кардани манфиатҳо ва хатарҳои ҳакамӣ.
